Court ruling № 92485136, 28.10.2020, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/2049/20

2-а/572/99/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши у №572/2049/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП НІТКОВЦЯ РОМАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА, ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Нітковця Р.В., Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправними дії відповідача - інспектора патрульної поліції Нітковця Р.В. по складанню протоколу серії БД №199542 від 05 червня 2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно позивача.

Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.160 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.161 КАС України – до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаних вимог позивачем не було дотримано, так як в порушення даної норми ОСОБА_2 не подано доказів на підтвердження оплати судового збору.

Крім цього, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не було зазначено у поданій позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) відповідача ДПП.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з моменту вручення ухвали. Крім цього, позивачу було роз`яснено спосіб усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу позивачем отримано 15 жовтня 2020 року, що встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк, позовна заява, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду – позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП НІТКОВЦЯ РОМАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА (м.Рівне вул.С.Бандери,14-а), ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Федора Ернста,3 код ЄДРПОУ 40108646) про визнання дій протиправними – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: