
Справа № 214/9353/19
2-сз/214/38/20
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/79353/19 за заявою представника заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради Гугуєва С.В.звернулася до суду з вказаною заявою 26.10.2020 року, в якій просить суд повернути заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій – у зв`язку з поверненням позовної заяви згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 року з причини неусунення виявлених судом недоліків у встановлений строк.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 26.10.2020 року року матеріали заяви передано судді Гриню Н.Г.
Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченасума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви.
Як слідує з платіжного доручення №243 від 24.03.2020 року, заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.
Таким чином, враховуючи, що пред`явлений УПСЗН виконкому Саксаганської у місті ради позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій повернуто позивачеві згідно ухвали суду від 27.03.2020 року, в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути і сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №243 від 24.03.2020 року судовий збір в розмірі 2102 грн., у зв`язку з чим подану представником УПСЗН виконкому Саксаганської у місті ради заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про повернення судового збору – задовольнити.
Сплачену відповідно до платіжного доручення №243 від 24.03.2020 суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – повернути Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради (код ОКПО 05411280, р/р 35416072553155 ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 16А) про повернення судового збору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 27.10.2020 року.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 92484358, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 214/9353/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: