
Справа № 170/883/20 Провадження № 3/170/562/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2020 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності притягувалася 23.07.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2020 року о 23 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, висловлювався нецензурними словами на її адресу, що виразилось у вчиненні щодо неї дій психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 06 жовтня 2020 року о 18 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, висловлювався нецензурними словами на її адресу, що виразилось у вчиненні щодо неї дій психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 07 жовтня 2020 року приблизно о 09 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, забороняла їй разом із новонародженою дитиною виходити на вулицю, що виразилось у вчиненні щодо неї дій психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №691586 від 30.09.2020 року, серії ГП №691587 від 06.10.2020 року, серії ВАБ №034281 від 07.10.2020 року, матеріалами справ, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 36, 40 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн (двісті чотири гривні). Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Шацькому районі/Шацький р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37682912; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA268999980313030106000003420; призначення платежу адміністативні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 92476413, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 170/883/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: