
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
28.10.2020 р. № 520/13558/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151, код ЄДРПОУ43141377) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" (вул. Жадановського, буд. 7,м. Чугуїв,Харківська область,63503, код ЄДРПОУ40408479) про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд :
-стягнути з рахунків ТОВ "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ 40408479) (код ЄДРПОУ 33593431) у банках, що обслуговують боржника - 250 000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа справі №520/1268/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення. Винесене рішення по справі не набрало законної сили.
Суд вказує, що відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/13558/2020.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі №520/13558/2020 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ", про стягнення податкового боргу, до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду №4520/1268/2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 92473977, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/13558/2020. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: