№ 9247322, 29.04.2010, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
29.04.2010
Case No.
3-338/2010
Document №
9247322
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А Справа № 3-338/2010

29.04.2010 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, утриманців немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу № 007324/8954 Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, 03.12.2009 року о 09.00 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Пролетарій, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу, вудка донка 1 крючок, по якій проходить автострада Запоріжжя Нова Каховка в забороненому місці на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову риби протягом року дорівнює нулю. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: вудка донка 1 крючок та свіжа риба плітка 2 штуки, порушивши п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 20.40 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 8). ОСОБА_1 при дачі пояснення в протоколі вказав, що визнає себе винним.

Тому, суддя вважає необхідним, відповідно ст. 268 КУпАП, розглянути справу без участі ОСОБА_1 та визнати його винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, але на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по даній адміністративній справі відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, бо строк для накладання адміністративного стягнення пройшов, правопорушення вчинено 03.12.2009 року, а відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на протязі трьох місяців з часу вчинення правопорушення, а вилучену рибу плітку 2 штуки залишити Державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, оскільки правопорушника визнано винним у вчиненні даного правопорушення відповідно ст.ст. 4,12,20,38,68,69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року, бо вказане управління є уповноваженим органом Держави в галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, які є власністю народу, який зобовязаний берегти природу, компенсувати шкоду, заподіяну природним ресурсам відповідно чинного законодавства, хоч йому і гарантується право загального використання природних ресурсів.

Крім того, відповідно такси "Для обчислення шкоди, заподіяно внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особам без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 19.01.1998 року №32, одна рибина плітка оцінюється в 10.20 грн., тобто вартість заподіяної шкоди водним ресурсам складає 20,40 грн.

Тому відповідно ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 20,40 грн. шкоду, заподіяну рибному господарству України на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Керуючись: ст. ст. 29, 38, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-338/2010 відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Рибу плітку в кількості 2 штуки залишити Державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України в розмірі 20,40 грн. користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ А.Я. Сидорякіна

К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 9247322 ?

Документ № 9247322 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9247322 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9247322 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9247322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9247322, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 9247322, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9247322 refers to case No. 3-338/2010

This decision relates to case No. 3-338/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9247320
Next document : 9247323