Court ruling № 92471990, 26.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа 160/10267/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/10267/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

20 жовтня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсійну справу ОСОБА_1 , отриману з Малинівського району м.Одеси, а також електронну пенсійну справу ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Між тим, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у даній справі було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завіренні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2020 року на виконання вищезазначеної ухвали до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла копія пенсійної справи ОСОБА_1 , тому підстави для задоволення клопотання про витребування вказаної пенсійної справи відсутні.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 160/10267/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко