
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/87/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни (м. Житомир)
про стягнення 16349,30 грн.,
за участю представників сторін:
- від позивача: Пилипчук Н.Д. - представник за дов. від 09.01.2020, вих. №1
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кушнір А.Р. про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також 2102,00 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару №1165 від 14.01.2019 щодо своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою від 31.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду (а. с. 66).
Ухвалою від 18.03.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 30.04.2020; призначив підготовче засідання суду (а. с. 81).
Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.09.2020 о 15:00 (а. с. 108).
11.08.2020 до суду від ТОВ "Люцина" надійшла заява від 10.08.2020 про зменшення розміру позовних вимог в частині штрафних санкцій на суму пені у розмірі 1160,50 грн. та на суму штрафу у розмірі 1380,80 грн.; заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 13808,00 грн. та 2102,00 грн. сплаченого судового збору, з доказами її направлення відповідачу (а. с. 111, 112), яку ухвалою від 28.08.2020 господарський суд призначив для розгляду в тому ж засіданні суду.
В засіданні суду представник позивача підтримала вказану заяву; повідомила про відсутність зв`язку з відповідачем; просила задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 13808,00 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору.
Відповідач правом на подання відзиву до суду не скористалась; про дату і час судового засідання повідомлена в телефонному режимі, про що свідчить довідка секретаря судового засідання Гекалюк О.І. від 04.08.2020 (а. с. 109).
Щодо вказаної заяви позивача слід зазначити таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.
Судом встановлено, що заява ТОВ "Люцина" від 10.08.2020 (вх. №02-44/1157/20 від 11.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 46, 170 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин, слід прийняти до розгляду заяву ТОВ "Люцина" про зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 13808,00 грн.
Керуючись ст. ст. 46, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" від 10.08.2020 про зменшення розміру позовних вимог.
2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Кушнір Анастасії Романівни (м. Житомир) 13808,00 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 03.09.2020
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
The court decision No. 92469997, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/87/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: