
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
27.10.2020 Справа № 905/1573/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Акціонерного товариства “Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 8 546,30 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 8 546,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків здачі вагонів відповідно до договру про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2020, у зв`язку з чим позивачем нараховані та заявлені до стягнення додаткові збори і плати в сумі 8546,28 грн, що складаються 7 262,16 грн. - плата за користування вагонами, 1284,12 грн. - збір за зберігання вантажу.
17.09.2020 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" №09/17 від 11.09.2020 в якому відповідач вказує, що несвоєчасне звільнення колій станції Маріуполь-Сортувальний (поїзд №3303) сталося з причин, що не залежать від відповідача (вантажоодержувача), у зв`язку з чим просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
05.10.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на необґрунтованість викладених у відзиві доводів відповідача, та просить суд позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 07.10.2020 розгляд справи №905/1573/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.10.2020.
У судове засідання 27.10.2020 представники сторін не з`явилися.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 27.10.2020, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, ч.3 ст.177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2020 року о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.
2. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 92469934, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1573/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: