Sentence № 9246782, 06.04.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1 628/10/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 апреля 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Холмовской А.Е.

с участием прокурора Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образования неполного среднего / 8 классов /, разведенного, не работающего, ранее судимого: 1/ 05.11.1985 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст.ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины / в ред. 1960 года / к 2 г. л/св; 18.04.1989 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст. ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 85 ч.3 УК Украины / в ред. 1960 г. / к и3 г. л/св, согласно определения Харьковского областного суда от 23.05.1989 г. действия со ст. ст. 81 ч.2, 85 ч.3 УК Украины переквалифицированы на ст. 213 ч.1 УК Украины, в остальной части приговор оставлен в силе, 24.05.1995 года по приговору Ленинского р/с г. Харькова по ст.э ст. 86-1, 140 ч.2 УК Украины / в ред. 1960 г. к 11 годам л/св. постановлением Енакиевского городского суда Донецкой области от 20.11.2003 года освобожден по УДО не отбытый срок на 2 года 1 месяц и 25 дней; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в третьей декаде ноября 2009 года / точная дата в ходе досудебного следствия не установлена / в дневное время возле станции метро « Университет» в г. Харькове обнаружил удостоверение « Ветерана Труда» серии АI № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 и имея умысел, направленный на подделку удостоверения в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь по месту временного проживания: АДРЕСА_2 самостоятельно в вышеуказанное удостоверение внес изменения, а именно вклеил свою фотографию. После чего, ОСОБА_2 достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение « Ветерана Труда» является поддельным и он не относится к указанной категории граждан Украины, в связи с чем не имеет льгот на бесплатный проезд в общественном транспорте, в период с третьей декады ноября 2009 года по 22.01.2010 года использовал вышеуказанное удостоверение для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его при проверке оплаты за проезд, как подлинное. 22 января 2010 года примерно в 15 час. 10 мин. ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения « Ветерана Труда», при проходе через « контроль» на станции метро « Пушкинская» в г. Харькове, вместо оплаты за проезд, предъявил контролеру как подлинное свое удостоверение « Ветерана Труда» серии АI № НОМЕР_1, после чего был задержан работником милиции. Так, согласно заключения технико криминалистической экспертизы № 33 от 25.01.2010 года бланк удостоверения « Ветерана Труда» серии АI № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 изготовлен с использованием форм плоской и высокой печати на полиграфическом предприятии, и первоначальное документа изменено путем полной замены фотографической карточки.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины вину признала полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах совершения преступлений как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались.

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по следующим статьям:

- ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдать такого рода документы, и представляет права в целях его использования подделывателем.

- ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_2, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 358 ч.3 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. Суд не находит целесообразным возлагать на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз взыскиваются с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 суд оставляет прежней подписку о не выезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины 1 / один / год и 6 / шесть / месяцев ограничения свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины 1 / один / год ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 1 / один / год и 6 / шесть / месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 1 / один / / года , если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

Вещественное доказательство по уголовному делу удостоверение серии АI№ НОМЕР_1 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 677 грн. 16 коп. в пользу Научно исследовательского криминалистического центра ГУ МВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: экспертные услуги в т.ч. НДС»

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья