Справа № 2-316/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Орловій І.С.
з участю судового розпорядника Акіншиной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті послуги. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачі є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1
Відповідачі оплату проводили нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, станом на час розгляду справи у розмірі 926 гривень 47 коп., про необхідність погашення якої попереджались, але міри до погашення заборгованості не робили, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.
Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати повязані з розглядом цієї справи.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини зазначені в позові і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 926 грн. 47 коп..
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини:
- Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення водопостачанням.
- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 926 гривень 47 коп.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,18209,212,214,215218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, р/р 26009301760109 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063 заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 926 (девятсот двадцять шість) грн. 47 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, р/р 26009301760109 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 24673063, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
The court decision No. 9246749, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-316/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: