
Справа № 3-8722/20
760/20475/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «ВІН-ЕКСПО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 вересня 2020 року ГДРІ відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Легкобит І.О., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2020 року ТОВ «ВІН-ЕКСПО», код 43024166, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, в результаті чого порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в податковій декларації з ПДВ за червень 2020 року задекларовано суму до бюджетного відшкодування, яка перевищує суму обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200 Кодексу (про що повідомлено платника в квитанції № 2 в полі «Результати обробки»), в зв`язку із чим відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 120 336 грн., згідно акту перевірки від 13.08.2020 № 3736/26-15-43-03-19/13024166, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5/26-15-04-03-23 від 11.09.2020 та актом перевірки від 13.08.2020 № 3736/26-15-43-03-19/13024166.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на Отримувач коштів: УК у Солом`янському районіКод отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//20 (номер справи).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот
The court decision No. 92467400, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/20475/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: