
Провадження №2-с/760/33/20
Справа №760/34994/19
УХВАЛА
про скасування судового наказу
26 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2020 року № 760/34994/19,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 616,89 грн., інфляційні нарахування у розмірі 687,50 грн., 3% річних у розмірі 235,46 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Заявник звернулася із заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між ним та стягувачем не укладено договір про порядок, умови, строки, тарифи, та інші обставини нарахування і оплату утримання житла та користування комунальними послугами. У зв`язку з чим вважає, що при таких обставинах вбачається спір про право.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 10.01.2020 є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд, --
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 10.01.2020 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 616,89 грн., інфляційні нарахування у розмірі 687,50 грн., 3% річних у розмірі 235,46 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - СКАСУВАТИ.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Букіна
The court decision No. 92467382, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/34994/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: