Court ruling № 92467257, 27.10.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.10.2020
Case No.
759/8524/18
Document №
92467257
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3255/20

ун. № 759/8524/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус першої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Київ Мотицький Ігор Леонідович про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05. 2020р. у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2020р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м.Київ, Мотицького І.Л. належним чином завірену копію договору дарування 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер: 6-15, укладений 09.01.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом 09.01.2020р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м.Київ, Мотицького Ігора Леонідовича належним чином завірену копію договору дарування 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер: 6-15, укладений 09.01.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 09.01.2020р. нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, м. Київ, номер запису про право власності: 34983444.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92467257 ?

Документ № 92467257 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92467257 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92467257 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92467257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92467257, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 92467257, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 92467257 refers to case No. 759/8524/18

This decision relates to case No. 759/8524/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92467256
Next document : 92467258