Court ruling № 92467209, 27.10.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5334/20

ун. № 759/18058/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Косик Л.Г., секретар судового засідання Кушнірчук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва Ясельського А.М. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12020100080003850 від 16.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва Ясельського А.М. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12020100080003850 від 16.09.2020 року, (№ справи 759/18058/20, № провадження 1-кп/759/1658/20).

В обґрунтування заяви про самовідвід, наведено що у судді Ясельського А.М., як слідчого судді, 29.09.2020 року перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції Руденка П.К., про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12020100080003932 від 27.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 . Кримінальне провадження №12020100080003932 від 27.09.2020 було об`єднано 06.10.2020 року з матеріалами інших досудових розслідуваня та йому було присвоєно №12020100080003850.

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки суддя Ясельський А.М. приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках на той час ще не об`єднаного кримінального провадження № 12020100080003932 від 27.09.2020, що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва Ясельського А.М. - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12020100080003850 від 16.09.2020 року, (№ справи 759/18058/20, № провадження 1-кп/759/1658/20).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12020100080003850 від 16.09.2020 року, (№ справи 759/18058/20, № провадження 1-кп/759/1658/20) - передати на розгляд іншому судді Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик