
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/173/20
ун. № 2608/20647/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О. .
за участю секретаря судових засідань Грень О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на дії та бездіяльність приватного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на дії та бездіяльність приватного виконавця - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка К.Е. у виконавчому провадженні №59556982.
Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка К.Е. від 07.09.2020р. про зупинення виконавчих дій.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка К.Е. відновити виконавче провадження № 59556982 з примусового виконання виконавчого листа № 2608/20647/12 від 18.05.2018, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27.10.2020р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко
The court decision No. 92467185, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2608/20647/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: