
22.10.2020 Справа № 756/4276/20
Унікальний № 756/4276/20
Провадження № 2/756/3877/20
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі за № 594/2020 (№ у спадковому реєстрі 66170925).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що дану справу у зв`язку зі смертю відповідача необхідно зупинити до залучення до участі у справі його правонаступника, у зв`язку з чим витребувати в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 251 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .
Витребувати у Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 № 594/2020 (№ у спадковому реєстрі 66170925).
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 листопада 2020 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 92466482, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/4276/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: