Court ruling № 9246306, 30.04.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-с-39/2010

30 квітня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування наказу та скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 19 березня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 2622,84 (Долар США), що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/21 від 20.01.2010 року складає 20997 (двадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 15 (пятнадцять) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2007 року, 104 (сто чотири) гривень 99 (девяносто девять) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 30 (тридцять) гривень, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу у розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

ОСОБА_2 27.04.2010 року звернувся в суд із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування даного судового наказу.

Судом встановлено, що судовий наказ, разом з долученими до нього документами ОСОБА_2 отримав 16.04.2010 року.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він довідався про судовий наказ №2-н-246/2010 від 19 березня 2010 року лише 16 квітня 2010 року, оскільки він тимчасово не проживає за вказаною адресою у м. Тернополі. Судовий наказ отримав його брат, що підтверджується підписом брата на рекомендованому листі, через що не мав реальної можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу, а тому просить поновити строк для подання заяви про скасування наказу, а також скасувати судовий наказ №2-н-246/2010 від 19 березня 2010 року за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, оскільки він не згідний із сумою, нарахованої банком для сплати боргу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що причина пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважною, а також вважає що із даної заяви вбачається спір про право, а тому ОСОБА_2 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ від 19 березня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 2622,84 (Долар США), що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/21 від 20.01.2010 року складає 20997 (двадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 15 (пятнадцять) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2007 року, 104 (сто чотири) гривень 99 (девяносто девять) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 30 (тридцять) гривень, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу у розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 поновити строк для подання заяви про скасування наказу.

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом 19 березня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) 2622,84 (Долар США), що за курсом 8.01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/21 від 20.01.2010 року складає 20997 (двадцять тисяч девятсот девяносто сім) гривень 15 (пятнадцять) копійок заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2007 року, 104 (сто чотири) гривень 99 (девяносто девять) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 30 (тридцять) гривень, 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на правову допомогу у розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривень 80 (вісімдесят) копійок,- скасувати.

Заявлені публічним акціонерним товариством комерційного банку “ПриватБанк” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.Г. Магдич

Копія вірна

Суддя О.Г. Магдич