Court ruling № 92458721, 27.10.2020, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1357/15-ц

Провадження № 2/433/115/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 433/1357/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» вказав, що Троїцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі № 433/1357/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №30/108/210213 від 21 лютого 2013 року, також стягнуто солідарно судовий збір, та витрати пов`язанні з публікацією виклику в судове засідання відповідача.

09.11.2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНРГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» було перейменовано на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ-2018» у зв`язку з припиненням банківської діяльності Акціонерного товариства «БМ БАНК» без припинення юридичної особи.

26.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено Договір №26/11/2019 про відступлення прав вимоги, з АТ «БМ-2018» на ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуває права вимоги за кредитним договором №30/108/210213 від 21 лютого 2013 року, укладеним між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до зазначеного Кредитного договору.

Представник заявника в заяві просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 31.07.2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 433/1357/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 30/108/210213 від 21.02.2013 року в сумі 208551 (двісті вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 99 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір в сумі 2085,52 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Як вбачається з копії договору №26/11/2019 про відступлення прав вимоги, 26.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено Договір №26/11/2019 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «БМ-2018» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуває права вимоги за кредитним договором №30/108/210213 від 21 лютого 2013 року, укладеним ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до зазначеного кредитного договору

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області було видано виконавчий лист №433/1357/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» суми заборгованості за кредитним договором №30/108/210213 від 21 лютого 2013 року, відбулося правонаступництво всіх прав та обов`язків, у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 433/1357/15-ц за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (код ЄДРПОУ 43000243) у цивільній справі № 433/1357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/108/210213 від 21 лютого 2013 року.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна