Court ruling № 92453563, 27.10.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/14352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Чмихало М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Хафізової А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з представником позивача АТ КБ "Приватбанк" - Маяковою Ілоною Валеріївною, яка використовує власні технічні засоби, цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою, з огляду на те, що ОСОБА_2 знаходитсья поза межами території України і не зможе з`явитись до суду, а вона як його представник обізнана по всім обставинам справи та з`являється у всі призначені судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти задоволення позову та повністю спростовує доводи позивача щодо стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та визнати явку відповідача, ОСОБА_2 , обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Маякової І.В. про визнання явки відповідача обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання призначене на 13 листопада 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко