Court ruling № 92449669, 12.10.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4599/17

Провадження № 2-во/216/112/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2020 року № 216/4599/17 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема в написанні його прізвища, а саме: замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, скасовано судовий наказ № 216/4599/17, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак при написанні прізвища боржника допущено описку, а саме: вказано Баришевський, а необхідно вказати ОСОБА_3 , таким чином допущену описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27 січня 2020 року № 216/4599/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши в ухвалі прізвище боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко