Decision № 92447433, 27.10.2020, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/558/20 Справа №447/890/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27.10.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

31.03.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27547,78 гривень та судових витрат у розмірі 2102,00 гривень. В обгрунтування позову наведено наступне. Відповідач 25.06.2010 підписав заяву б/н, згідно з якою отримав кредит, який в подальшому було збільшено до 13000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв`язку із чим у нього станом на 11.03.2020 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 27547,78 гривень, з яких: 16378,90 гривень - тіло кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 16378,90 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками;0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5109,83 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 4271,06 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії;, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1287,99 грн. - штраф (процентна складова).

03.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу суду від 03.06.2020, копію позовної заяви та доданих до неї документів суд двічі надсилав відповідачу.

07.09.2020 суд постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд встановив:

25.06.2010 відповідач подав заяву про встановлення на його платіжну карту кредитного ліміту, що стверджується копією акети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача станом на 11.03.2020 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 27547,78 гривень, з яких: 16378,90 гривень - тіло кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 16378,90 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками;0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5109,83 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 4271,06 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії;, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1287,99 грн. - штраф (процентна складова).

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2102,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 27547 (ддвадцять сім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - АТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 27.10.2020.

Суддя Павлів В. Р.