Decision № 92446574, 26.10.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.10.2020
Case No.
937/5863/20
Document №
92446574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 26.10.2020

ЄУН 937/5863/20

2/937/2673/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

26 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Бандури Костянтина Валерійовича, який діє в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

за участю:

прокурора - Дем`янчука О.Г.,

представника позивача - Мелітопольської міської ради Запорізької області – Єремеєвої О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Зінченка Є.М.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Бандури Костянтина Валерійовича, який діє в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий 10.01.1998 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, ЄДРПОУ 25716722) до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, в сумі 790 435 (сімсот дев`яносто тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 05 копійок (одержувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/18010900, код ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: Каначейство України (ЕАП), рахунок UA 648999980334149815000008013, назва платежу «Орендна плата з фізичних осіб».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії та номер: НОМЕР_2 , виданий 10.01.1998 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь прокуратури Запорізької області в особі Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Байбулатова, 22, код ЄДРПОУ 02909973, розрахунковий рахунок №UA438201720343180001000000271, код класифікації видатків бюджету – 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 12907 (дванадцять тисяч дев`ятсот сім) гривень 52 копійки.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Прокурор - керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Бандура Костянтин Валерійович, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Байбулатова, 22, ЄДРПОУ 02909973.

Позивач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, ЄДРПОУ 25716722.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача - адвокат Зінченко Євген Миколайович, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького, 15.

Повне рішення суду буде складено 02 листопада 2020 року.

Суддя: Ю.О. Честнєйша

Часті запитання

Який тип судового документу № 92446574 ?

Документ № 92446574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92446574 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92446574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92446574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92446574, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 92446574, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 92446574 refers to case No. 937/5863/20

This decision relates to case No. 937/5863/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92446571
Next document : 92446578