Court ruling № 92446089, 21.10.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5399/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ващишин О.П.,

відповідача: представник Охман Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 16 червня 2020 року №204058 та від 16 червня 2020 року №204059.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про виклик як свідка ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача вказав, що під час рейдової перевірки 24.04.2020 на автомобільній дорозі Р-03 під`їзд до М-03 було зупинено автомобіль позивача під керуванням водія ОСОБА_1 . За результатами перевірки складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 24.04.2020. У вказаному акті зафіксовано, що під час перевірки виявлено порушення надання послуг з внутрішніх вантажних перевезень, а саме: перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм. Відтак, водію відомі обставини, які мають значення для справи щодо навантаження, перевезення вантажу та способу проведення габаритно-вагового контролю.

Представник відповідача віддала вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини першої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи визначений ст.9 КАС України принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі та оцінивши докази, які вже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення спору необхідно допитати ОСОБА_1 як свідка.

Керуючись статтями 65, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідку, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар