
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6851/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
26 жовтня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Архипенка 1, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ: 40867293), Головного управління ПФУ у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ: 13814885), в якій просить:
- визнати протиправними дії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови в наданні ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 січня 2018р.
- зобов`язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виготовити та надати ОСОБА_1 та ГУ ПФУ у Львівській області оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням розмірів основного грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років) та розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (щомісячна надбавка; надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (таємність); надбавка за безперервну службу; доплата за організацію оперативно-розшукової роботи; премія 33,3%) станом на 01 січня 2018 року;
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати у 2018 році 50% суми підвищення пенсії, в 2019 році - 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 січня 2018 року та відмови здійснити перерахунок пенсії;
- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 січня 2018 року, а також з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (щомісячна надбавка; надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (таємність); надбавка за безперервну службу; доплата за організацію оперативно-розшукової роботи; премія 33,3%), провести індексацію несвоєчасно сплачених сум та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд курувався таким.
Згідно з ч. 2. ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши подані сторонами документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання відповідача Головного управління ПФУ у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 30 жовтня 2020 року о 11:00 год з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна
The court decision No. 92444555, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/6851/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: