
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про скасування заходу процесуального примусу
27 жовтня 2020 р. Справа №200/7532/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, у якому просив:
- визнати дії комісії щодо позбавлення статусу ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС незаконними;
- зобов`язати переглянути рішення, оформлене протоколом №14 від 15 червня 2020 року, комісією по спірним питанням – визначення статусу осіб, які приймали участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно позбавив позивача статусу особи, яка брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
25 вересня 2020 року від Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату витребувані докази.
07 жовтня 2020 року від Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату витребувані докази
26 жовтня 2020 року з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребувані судом ухвалами про витребування доказів від 25 вересня та 07 жовтня 2020 року, та неподання таких доказів без поважних.
26 жовтня 2020 року Маріупольський об`єднаний міський військовий комісаріат надав до суду витребувані докази.
За приписами частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Оскільки Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом виправлено допущене порушення, суд вважає за можливе скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафів.
Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
ухвалу про застосування заходів процесуального примусу від 26 жовтня 2020 року про стягнення з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату штрафів за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалами про витребування доказів від 25 вересня та 07 жовтня 2020 року, та неподання таких доказів без поважних причин в розмірі 12612,00 гривень - скасувати.
Ухвала постановлена, складена та підписана 27 жовтня 2020 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко
The court decision No. 92442769, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/7532/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: