Decision № 924424, 27.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.08.2007
Case No.
34/348-07
Document №
924424
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.07р.

Справа № 34/348-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Петриківка агротехсервіс", Дніпропетровська область, смт. Петриківка

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 526 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача -Ткаченко В.В., предст., дов. №2 від 08.02.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 26 526 грн. боргу за сільгосппродукцію; 266, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що не згоден з позовними вимогами, оскільки ним було надано позивачеві фінансову допомогу в розмірі 70 000грн.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні в порядку ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі усної угоди позивач поставив відповідачу товар за накладними №НОМЕР_1. на суму 82004, 53 грн., №НОМЕР_2. на суму 20 007, 35 грн., №НОМЕР_3. на суму 24513, 90 грн.. Всього було поставлено товару на загальну суму 126525, 81 грн.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими  актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Суд вважає, що між сторонами у даному випадку при передачі та отриманні товару по вищевказаній накладній зародились цивільні права та обов'язки.

Відповідач оплатив товар на суму 80 000, 00 грн. (платіжні доручення №НОМЕР_4. на суму 30000грн., №НОМЕР_5. на суму 35000грн., квитанції до прибуткового касового ордеру: №НОМЕР_6. на суму 15000грн., №НОМЕР_7. на суму 2000грн., №НОМЕР_8. на суму 3000грн.)

Так як між сторонами не були оговорені терміни розрахунку за отриманий товар, позивач 04.06.07 р. надіслав відповідачу вимогу оплатити товар на суму 26525,81 грн. (лист від 04.06.07 р.)

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач у семиденний термін товар на суму 26525, 81 грн. не оплатив .

До наступного часу доказів оплати 26525, 81 грн. відповідач до господарського суду Дніпропетровської області не надав.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 26 525, 81 грн. -боргу.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що ним було надано позивачеві зворотню фінансову допомогу в розмірі 70 000грн., внаслідок чого у позивача виникла заборгованість перед відповідачем на суму 43474, 19 грн.

Враховуючи те, що надання зворотної фінансової допомоги позивачеві не пов'язане з усною угодою щодо поставки товару за вищевказаними накладними, тобто це різні договірні правовідносини, господарський суд не приймає до уваги таке твердження.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 530, 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (49114, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_9; р/р НОМЕР_10 в АКБ "Новий", м. Дніпропетровськ, МФО 305062) на користь Закритого акціонерного товариства "Петриківка агротехсервіс" (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Піонерська, 3; код ЄДРПОУ 31791457; р/р 260050518000026 в КБ "Приватбанк", МФО 305965) 26 525, 81 грн. -боргу; 265, 26 грн. -держмита, 118, 00 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 27.08.07 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 924424 ?

Документ № 924424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 924424 ?

Дата ухвалення - 27.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 924424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 924424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 924424, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 924424, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 924424 refers to case No. 34/348-07

This decision relates to case No. 34/348-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 924421
Next document : 924428