Court ruling № 92441822, 27.10.2020, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/417/20

Провадження № 2/317/443/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Колесник Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гончарова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

З вересня 2020 року у провадженні судді перебуває вказаний позов.

У судовому засіданні 27.10.2020 представник відповідача оголосив клопотання відповідача про проведення потворного підготовчого провадження в порядку ст. 43, ч. 12 ст. 33 ЦПК України та зауважив на тому, що через упередженість попереднього складу суду, підготовче засідання було закрито без участі відповідачки та її представників. Також звернув увагу на те, що на стадії розгляду справи по суті було змінено склад суду, а тому є всі підстави для повторного проведення підготовчого провадження. Просив клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення клопотання відповідача та призначення повторного проведення підготовчого провадження.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, а також вислухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

У лютому 2020 року позивач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 визначено головуючого суддю, а саме: Мінгазова Р.В.

03.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.08.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.09.2020 задоволено заяву про відвід судді, відведено суддю Мінгазова Р.В. від розгляду цивільної справи та вирішено передати справу до канцелярії суду для вирішення питання про визначення іншого судді.

02.09.2020 під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 та в той ж день справу передано у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З наведених вище підстав, беручи до уваги клопотання відповідача, а також враховуючи те, що для виконання завдання підготовчого провадження та вирішення процесуальних питань, передбачених ст. 197 ЦПК України, необхідно провести підготовче засідання, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про проведення потворного підготовчого провадження – задовольнити.

Призначити по справі підготовче засідання на 17 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна