Справа № 2 125,
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі - Іванченко В.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що відповідач є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з позивачем ВАТ «Полтавагаз» згідно укладеного договору про надання послуг з газопостачання від 05.06.2009 року, але не виконує умови цього договору в частині своєчасного та повного розрахунку, в результаті чого станом на 01 березня 2010 року виникла заборгованість в сумі 1727 грн. 29 коп., позивач звернувся із вказаним позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
З врахуванням того, що представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав, розгляд справи по суті, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 і, згідно договору про надання послуг з газопостачання від 05.06.2009 року є користувачем природного газу. У звязку з ухиленням відповідача від своєчасного виконання умов вказаного договору, станом на 01.03.2010 р. виникла заборгованість за використаний природний газ у сумі 1727 грн. 29 коп.
Відповідно до ст.ст. 526 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк (термін).
Тому суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за газ в сумі 1727 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Враховуючи те, що позивач по справі при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору на підставі рішення 37 сесії 5 скликання Диканської селищної ради від 10 лютого 2010 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судові витрати по справі в сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 - 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 1727 /одна тисяча сімсот двадцять сім/ грн. 29 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на р/р 26002100232805 у Полтавській ОД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 331605, ЗКПО 05524676 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на р/р № 31417537700108 ГУДК у Полтавській області м. Полтава, на користь Управління Держказначейства у Диканському районі, МФО 831019, код ЗКПО 34698390 судовий збір в доход держави в сумі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуюча:
The court decision No. 9244102, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-125/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: