Court ruling № 924403, 20.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.08.2007
Case No.
а25/7-07
Document №
924403
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № А25/7-07

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним талону відмови та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р. у справі № А25/7-07 визнано недійсною картку відмови у митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон № НОМЕР_1., що видана Дніпропетровською митницею та зобов'язано Дніпропетровську митницю (49038, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20266740) приймати вантажні митні декларації та здійснювати митне оформлення товарів, крім підакцизних, які імпортуються приватним підприємцем ОСОБА_1 (52005, Дніпропетровська обл.., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) за зовнішньоекономічним контрактом № НОМЕР_3, укладеним з Qualiflow Systems Limited (Nicosia, Cyprus) з усіма додатковими угодами, додатками до контракту, що є його невід'ємними частинами, без сплати податку на додану вартість, до того часу, як сума комісійної винагороди ОСОБА_1. за договором комісії №НОМЕР_4. не перевищить 300 000,00 грн.

17.08.2007р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі № А25/7-07 на час розгляду касаційної скарги Дніпропетровської митниці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2007р. у справі № А25/7-07.

У відповідності із приписами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України „Вимоги до позовної заяви”, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно із статтею 108 КАСУ: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В порушення п. 3 ст. 106 КАС України Дніпропетровською митницею не надано копії заяви та доданих до неї документів для направлення ПП ОСОБА_1.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених п. 3 статті 106 цього Кодексу, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву без руху.

2.Дніпропетровській митниці в строк до 01.09.2007р. надати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області копії заяви та доданих до неї документів для направлення ПП ОСОБА_1.

3. Направити копію цієї ухвали на адресу Дніпропетровської митниці.

Суддя

А.Є. Чередко

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 924403 ?

Документ № 924403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 924403 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 924403 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 924403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 924403, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 924403, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 924403 refers to case No. а25/7-07

This decision relates to case No. а25/7-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 924402
Next document : 924404