
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.10.2020 Справа № 917/1185/18(917/1113/20)
Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали
за заявою Арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" Польянова Є.О., 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 49, 3-й поверх, оф. 308а
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспродторг", вул. Советська, д. 176/15, м. Іркутськ, Іркутська область, 664009
відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк", вул. Комарова, буд. 10, кім. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36008
про визнання недійсною угоду про переведення боргу від 30.06.2017 р.
у межах справи про банкрутство №917/1185/18
за заявою кредитора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514, код ЄДРПОУ 04258155
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35294028
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020р. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражний керуючий Польянов Є.О. звернувся до суду із заявою про визнання недійсною угоди про переведення боргу від 30.06.2017 р. у межах справи про банкрутство №917/1185/18.
За ухвалою суду від 01.09.2020р. суд залишив заяву арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" Польянова Є.О. без руху та встановив строк для усунення недоліків 3 дні з дня вручення даної ухвали.
Копія ухвали суду від 01.09.2020р. надсилалася заявнику за адресою вказаною в позовній заяві та згідно інформації розміщеної на веб-сайті "Укрпошта" заявник отримав копію даної ухвали 06.10.2020 р.
Крім того, ухвала суду від 01.09.2020р. булав своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою 06.10.2020 року, отже, останнім днем для усунення недоліків є 12.10.2020 р.
У встановлений судом строк заявником недоліки позовної заяви не усунув.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву повернути заявнику.
Додаток: заява (вхід. № 1222/20 від 07.07.2020р.) та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 92439513, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1185/18(917/1113/20). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: