Court ruling № 92438621, 27.10.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.10.2020
Case No.
908/2702/20
Document №
92438621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 908/2702/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія-Україна» (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Запорізька, буд. 85)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська ливарна компанія» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 3-З)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 20/10-01 від 20.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська ливарна компанія» про стягнення 126640,00 грн. основного боргу, 9882,07 грн. пені, 2127,97 грн. 3% річних, 1266,40 грн. інфляційних збитків. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 549, 550, 625, 629, 638 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193 ГК України, умовами договору поставки № 05/03-20 від 05.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2702/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач зазначив, що відповідно до п. 2 специфікації оплата товару (60% доплата) здійснюється протягом 3-х банківських днів за фактом отримання сповіщення про готовність товару. До позовної заяви позивачем доданий розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків, з якого вбачається нарахування (дата початку розрахунку) з 30.03.2020. Разом з тим, позивачем у порушення вказаних вище приписів законодавства не зазначені обставини, згідно яких дата початку розрахунку є 30.03.2020; не зазначено доказів щодо визначення цієї дати.

Відтак, доданий до позовної заяви розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків не може вважатися обґрунтованим розрахунком.

Обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу взагалі у позовній заяві не викладений та до позовної заяви не доданий.

У позовній заяві позивач зазначає про здійснену відповідачем передоплату.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем докази здійснення відповідачем передоплати не додані та у позовній заяві про такі докази не зазначено.

Також позивачем не зазначено про неможливість подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Також у позовній заяві, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 20/10-01 від 20.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія-Україна» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Технологія-Україна» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу; 2) подати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків; 3) подати докази здійснення відповідачем передоплати; 4) письмово зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технологія-Україна», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92438621 ?

Документ № 92438621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92438621 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92438621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92438621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92438621, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 92438621, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 92438621 refers to case No. 908/2702/20

This decision relates to case No. 908/2702/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92438620
Next document : 92438622