
Справа № 592/11666/20
Провадження № 2/592/3294/20
УХВАЛА
(про залишення позову без руху)
26 жовтня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС – ПРЕС» в особі редактора ОСОБА_1 про зобов`язання спростувати інформацію, -
встановив:
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми Сумської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС – ПРЕС» в особі редактора ОСОБА_1 про зобов`язання спростувати інформацію, в якій просять суд зобов`язати ТОВ «ІКС – ПРЕС» в особі редактора ОСОБА_1 спростувати інформацію, яка відображена в статті «Слідство перевіряє фінансові оборудки на «об`єктах Медуниці» від 18.05.2020 в газеті «Сумчани» №1-05/20, шляхом здійснення публікації про спростування вищезазначеної статті, як такої, що містить недостовірну інформацію.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не конкретизовані вимоги в частині позовних вимог. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем, в прохальній частині позову не конкретизовано, яка сама інформація з публікації, розповсюджена в газеті «Сумчани», підлягає спростуванню, яка на думку позивача інформація є недостовірною по відношенню до них, що порушує особисті немайнові права позивача.
У зв`язку з чим, позивачеві необхідно конкретизувати позовні вимоги.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми Сумської області залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши їм копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 92434450, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/11666/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: