Court ruling № 92433129, 13.10.2020, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/835/17

Провадження № 1-кп/135/11/20

У Х В А Л А

іменем України

13.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020 у справі №135/835/17 (провадження № 1-кп/135/11/20),

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено вступну та резолютивну частини ухвали про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за №12017020070000184 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

При вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 09.10.2020, в резолютивній частині, було допущено технічну описку, зокрема зазначено дату внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР «10 липня 2017 року» замість правильної «08 червня 2017 року», а також № провадження 12017020120000406 замість правильного № 12017020070000184.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 09.10.2020 за результатами проведення судового розгляду було винесено вступну та резолютивну частини ухвали про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за №12017020070000184 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Разом з тим, у вказаній ухвалі Ладижинського міського суду від 09.10.2020, в резолютивній частині, було допущено технічну описку, зазначено дату внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР «10 липня 2017 року» замість правильної «08 червня 2017 року», а також № провадження 12017020120000406 замість правильного № 12017020070000184.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що у вступній та резолютивній частині ухвали Ладижинського міського суду від 09.10.2020, допущено помилку у вигляді технічної описки в частині зазначення дати внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР «10 липня 2017» замість правильної «08 червня 2017», а також № провадження 12017020120000406 замість правильного № 12017020070000184, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020 (справа №135/835/17, провадження №1-кп/135/11/20).

У вступній та резолютивній частині ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020 в резолютивній частині зазначити дату внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР «08 червня 2017 року» замість «10 липня 2017 року», а також «№ провадження 12017020070000184» замість «№ провадження 12017020120000406».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя