Court ruling № 92431816, 26.10.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4972/20

2-с/465/111/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М. за участю секретаря Іваника В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 30.09.2020 р., виданого Франківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 11 935, 53 грн., 3% річних – 413 грн. 66 коп., інфляційні втрати – 482 грн. 24 коп., 210, 20 грн. судового збору –

в с т а н о в и в:

Боржники звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу від 30.09.2020р. виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/4972/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та стягнення судових витрат.

Заяву про скасування судового наказу обґрунтовують тим, що заявлені ЛМКП «Львівтеплоенерго» вимоги є необгрунтованими, вбачається наявність спору про право, що може бути вирішено судом в порядку позовного провадження.

В силу вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали заяви та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що така є підставна, оскільки з перевірених судом доказів вбачається спір про право.

Однак суд відмовляє у стягненні судових витрат на підставі ст. 164 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164,170, 171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задоволити.

Судовий наказ від 30.09.2020 р., виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 11 935, 53 грн., 3% річних – 413 грн. 66 коп., інфляційні втрати – 482 грн. 24 коп., 210, 20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дзеньдзюра