№ 92431402, 26.10.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2020 рокуСправа №451/1583/20 Провадження № 3/451/992/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у ``Агрологістика``, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.08.2020 року, о 12 год. 00 хв., в с. Шклинь по автодорозі Н-17, керуючи автомобілем ``Рено Кенго`` д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Центральною не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ21074 д.н.з. НОМЕР_3 , який виїхав на головну дорогу з другорядної. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився вину свою не визнав та суду пояснив, що інший учасник ДТП виїхав на головну дорогу з другорядної та не переконався в безпечності руху здійснив із ним зіткнення. ОСОБА_1 заперечував щодо виклику в судове засідання іншого учасника ДТП, оскільки не бажає додатково приїжджати до суду. В даний час автомобіль відремонтував та інший учасник ДТП до нього претензій немає.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №386531 від 28.08.2020 року, з якого вбачається, ОСОБА_1 , 28.08.2020 року, о 12 год. 00 хв., в с. Шклинь по автодорозі Н-17, керуючи автомобілем ``Рено Кенго`` д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вул. Центральною не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ21074 д.н.з. НОМЕР_3 , який виїхав на головну дорогу з другорядної. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 28.08.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.08.2020 року, вбачається, що цього дня, керуючи автомобілем марки ВАЗ21074 д.н.з. НОМЕР_3 здійснюючи переїзд перехрестя в с. Шклінь, в ОСОБА_2 врізався автомобіль ``Рено Кенго`` д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2020 року, вбачається, що цього дня керуючи автомобілем ``Рено Кенго`` д.н.з. НОМЕР_2 з сторони м. Горохів в сторону м. Луцьк, в м. Шклинь на перехресті ОСОБА_1 побачив автомобіль ВАЗ21074 д.н.з. НОМЕР_3 , що переїжджав перехрестя, виїжджав на головну дорогу, не звертаючи уваги на те що ОСОБА_1 рухався з правої сторони (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.07.2020 року, вбачається, що цього дня близько 09 год. 00 хв. він рухався в м. Радехів, по вул. Транзитній автомобілем ``Фольксваген Бора`` д.н.з. НОМЕР_4 , коли раптово з узбіччя виїхав автомобіль``Рено Кенго`` д.н.з. НОМЕР_5 та здійснив зіткнення з його автомобілем та припаркованим автомобілем ``Тойота Кемрі``. Внаслідок ДТП автомобіль ``Фольксваген Бора`` отримав механічні ушкодження (а.с.5);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.