
Справа № 444/508/20
Провадження № 2/444/553/2020
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
23 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В. Є.
секретар судового засідання Савчук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Т.П. кудрик про його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду, що знаходиться за адресою: 80100 м.Червоноград, вул. Святого Володимира,15.
Клопотання мотивує тим, що в країні запроваджені карантинні заходи, представник бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з"явились.
Суд вважає за можливе вирішити питання участі представника Позивача у режимі відеоконференції без учасників, які не з`явилися в судове засідання.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Вивчивши клопотання представника Позивача ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
А тому суд приходить до висновку, що слід доручити Червоноградського міського суду, що знаходиться за адресою: 80100 м.Червоноград, вул. Святого Володимира,15. забезпечити проведення судового засідання та в подальшому усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за участі представника Позивача - Кудрик Т.П.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Позивача АТ КБ "Приватбанк" - Кудрик Т.П. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду – задовольнити.
Відкласти розгляд даної справи та доручити Червоноградському міському суду( 80100 м.Червоноград, вул. Святого Володимира,15) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10 грудня 2020 року та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції за участі представника Позивача АТ КБ "Приватбанк" - Кудрик Т.П.
Копію даної ухвали направити Червоноградському міському суду - для організації її виконання та представнику Позивача АТ КБ "Приватбанк" - Кудрик Т.П. - для відома.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Мікула В. Є.
The court decision No. 92431025, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 444/508/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: