
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2020 р. Справа № 914/541/20
місто Львів
За позовом: Xiaomi Inc.,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Газік Груп",предмет позову: заборона розповсюдження товарів; вилучення з цивільного обороту та знищення товару,Суддя Рим Т.Я.
Без виклику сторін.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Xiaomi Inc. до товариства з обмеженою відповідальністю "Газік Груп" про заборону розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.
Ухвалою від 05.03.2020 позовну заяву повернуто позивачу.
До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4'204,00 грн.
Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4'204,00 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути адвокатському бюро "Олександра Шевченка" (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 4-Д; ідентифікаційний код 42950411) з Державного бюджету України 4'204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову за квитанцією № 5332030 від 28.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 92427321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/541/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: