
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
26 жовтня 2020 року № 903/783/20 Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/783/20
за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз”, м. Луцьк
до відповідача-1: Комунального підприємства “Луцькводоканал”, м. Луцьк
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервісбуд”, м. Київ
про стягнення 97493,45 грн.
Встановив: Позивач – Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” звернувся з позовом до відповідачів Комунального підприємства “Луцькводоканал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервісбуд” про стягнення 97493,45 грн. заборгованості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, при подачі позову про стягнення коштів в сумі 97493,45 грн. позивачем додано доказ сплати судового збору платіжне доручення №4 (#531402918904) від 16.07.2020 за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” до відповідачів Комунального підприємства “Луцькводоканал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервісбуд” про стягнення 97493,45 грн. заборгованості.
Проте, дане платіжне доручення №4 (#531402918904) від 16.07.2020 в сумі 20102,00 грн. було долучено до справи №903/519/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів "Державного агенства резерву України" про стягнення 38461грн. 05коп., яка перебувала в провадженні судді Слободян О.Г.
Ухвалою суду від 17.07.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (вх.№01-50/549/20 від 17.07.2020) з додатками на 41 аркуші (в тому числі платіжне доручення №4 від 16.07.2020 про сплату судового збору) передано до Господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а) за встановленою підсудністю.
Отже, при подачі позовної заяви за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” до відповідачів Комунального підприємства “Луцькводоканал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервісбуд” про стягнення коштів в сумі 97493,45 грн. позивачем не додано доказів сплати судового збору.
Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2. п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому виходячи з ціни позову розмір судового збору, який необхідно сплатити, становить 2102,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” про стягнення 97493,45 грн. за правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Залишити позовну заяву за вх. № 01-50/853/20 від 22.10.2020 Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” до відповідачів Комунального підприємства “Луцькводоканал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервісбуд” про стягнення 97493,45 грн. заборгованості - без руху.
2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:
- докази оплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 26.10.2020.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 92425784, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/783/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: