Decision № 92421, 01.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2006 р. Справа НОМЕР_2/216-06

вх. № 7193/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Онищенко І.О. дов. № 48 від 23.01.2006р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Савинський цкровий завод" смт. Савинці

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 25000,00 грн. заборгованості та судові витрати посилаючись на те, що позивач по платіжному дорученню НОМЕР_1 від 11.04.2005р. здійснив попередню оплату в розмірі 25000,00 грн. згідно договору НОМЕР_2 від 30.03.2005р., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки продукції не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір контрактації НОМЕР_2 від 30.03.2005р.

Відповідно п. 1.1 договору фізична особа-підприємець(відповідач по справі) зобов'язується виростити та поставити заводу буряк врожаю 2005р. у кількості 1000т., а завод (позивач по справі) зобов'язується прийняти та оплатити поставлену сировину.

Згідно з умовами п. 4.1 договору постачання сировини заводу здійснюється фізичною особою підприємцем (відповідачем по справі) у заліковій вазі на призаводський бурякоприймальний пункт заводу (позивачем по справі) .

Фізична особа підприємець (відповідач по справі) зобов'язується здійснити поставку сировини до 1 грудня 2005р.

Позивач згідно договору НОМЕР_2 від 30.03.2005р. здійснив попередню оплату по платіжному дорученню НОМЕР_1 від 11.04.2005р. в розмірі 25000,00 грн., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки сировини у передбачений договором строк не здійснив.

Позивач у зв'язку з простроченням боржника та закінченням строку дії договору звернувся до відповідача з вимогою НОМЕР_3 від 22.06.2006р. на повернення коштів.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем не оспорені, відповідач не надав суду доказів погашення основного боргу та враховуючи вимоги ст. 612 Цивільного кодексу України, а саме якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., Ізюмський р-он, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Савинський цукровий завод" (Харківська обл., Балаклійський р-он, смт. Савинці, код 00373267, п/р 26005030790001 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351641) - 25000,00 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 250,00 грн., витрати по сплаті 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 04.08.06р.

Суддя Пелипенко Н.М.