Court ruling № 92420342, 26.10.2020, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1025/20

2/622/492/20

У Х В А Л А

26.10.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини від спадкоємця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.10.2020 року провадження у справі відкрито, та призначено по справі підготовче засідання на 26.10.2020. Витребувано інформаційні довідки зі спадкового реєстру та інформацію від приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу КійкоН.Г.

22.10.2020 до суду надійшла витребувана інформація.

В підготовче засідання 26.10.2020 позивач та її представник не з`явилися. Від представника заявника адвоката Іванової Н.В. через канцелярію суду надійшла заява про витребування додаткових доказів по справі, а саме копії спадкової справи у приватного нотаріуса Золочівського РНО Харківської області Кійко Н.Г. №37/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, рішення по справі покладають на розсуд суду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача адвоката Іванової Н.В. про витребування доказів, приходить до наступно.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.247, ч. 2 ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 05.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати у приватного нотаріуса Золочівського РНО Харківської області Кійко Н.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №37/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.