
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/790/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю секретаря Ромахової В.В.
прокурора Дяченка С.Г.,
захисника Довбиша О.С..,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 120290170040000294 від 30.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.07.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 19.04.2005 року по відбуттю покарання;
- 03.10.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 на 3 роки і 4 місяці позбавлення волі, звільненого 05.12.2008 року по відбуттю покарання;
- 22.10.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2ст. 263 КК України на 6 місяців арешту, звільненого 10.12.2010 року по відбуттю покарання;
- 10.12.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту;
- 26.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.08.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України на 6 місяців арешту, звільненого 14.12.2011 року по відбуттю покарання;
- 07.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;
- 02.07.2012 року Київським районним судом м. Плтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;
- 17.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 05.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців і 17 днів;
- 13.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 28.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 23.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.04.2016 року умовно-достроково невідбутий строк 5 місяців і 2 дні;
- 07.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 02.09.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, с. 71 КК України на 1 рік і 7 місяців позбавлення волі;
- 26.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 13.07.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 08.06.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 395 КК України на 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме по 14 грудня 2020 року (включно).
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 169440 (сто шістдесят дев`ять чотириста сорок) грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 про те, що застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню з - під варти після внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_1 покласти такі обов`язки:
1) прибувати до суду за телефонним або письмовим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
3) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду;
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Січиокно Т.О.
Повний текст ухвали буде складено 16 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
The court decision No. 92415686, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/790/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: