Court ruling № 92408618, 23.10.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11747/20

Провадження № 2-а/686/329/20

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Короєва Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по спрві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2451712 від 27.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Короєва Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по спрві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2451712 від 27.04.2020 року залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 до суду було подано клопотання, відповідно до якого, останній усуває недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.05.2020 року.

Подана позивачем клопотання, вказані судом недоліки не усуває, тобто вимоги суду виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.08.2019 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Короєва Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по спрві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2451712 від 27.04.2020 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин