
Справа № 686/25932/19
Провадження № 1-кс/686/12773/20
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Жукова Володимира Петровича в інт. ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 03.06.2020 року у кримінальному провадженні №62019240000000378 ОСОБА_1 ,
встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката Жукова Володимира Петровича в інт. ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 03.06.2020 року у кримінальному провадженні №62019240000000378 ОСОБА_1 .
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою Жукова Володимира Петровича в інт. ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 03.06.2020 року у кримінальному провадженні №62019240000000378 ОСОБА_1 , яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 15 хв. 22.10.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги учасників провадження.
Витребувати зТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №62019240000000378.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду О.В. Кирик
The court decision No. 92399459, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/25932/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: