
25.10.2020
Справа № 664/2859/20
Провадження № 2/664/1194/20
УХВАЛА
25 жовтня 2020 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про тлумачення заповіту, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олешківської міської ради з вимогою про тлумачення заповіту ОСОБА_2 від 09.07.2003 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на наявність в позивача ІІІ групи інвалідності та тяжкий матеріальний стан позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення або розстрочення сплати судового збору з врахування майнового стану сторони можливе за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, що становить 840,80 грн. в той час як клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим оскільки не подано відомості про майновий стан позивача, зокрема, про його доходи за попередній календарний рік.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, що становить 840,80 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема, відомості про річний дохід позивача за 2019 рік в разі, якщо сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про тлумачення заповіту залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з часу отримання копії.
В разі не усунення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Є.О. Никифоров
The court decision No. 92398884, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 25.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 664/2859/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: