Court ruling № 92398855, 21.10.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

21.10.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 664/641/20

21 жовтня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора № 1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області, лейтенанта поліції Ковширіна Сергія Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10.03.20 р. До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 . Провадження відкрито ухвалою суду від 18.03.20 р. 10.07.20 р. року відповідач подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із несплатою судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Як підставу клопотання відповідач зазначив у зв`язку із несплатою судового збору, посилаючись на правову позицію ВСУ у рішенні від 18.03.2020 р по справі № 543/775/17.

Підстави залишення адміністративного позову без розгляду передбачені ст.240 КАС України. Проте даною нормою не передбачено такої підстави як несплата судового збору. Крім того, ст. 22 Конституції України визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

За таких обставин залишення позову, який поданий до ухвалення рішення ВСУ, без розгляду може бути наслідком порушення права позивача на доступ до правосуддя в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

При цьому підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем подано відзив на адміністративний позов, відповідь на відзив позивачем не подано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180,183, 240, 248 КАС України, ст. 22 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора № 1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області, лейтенанта поліції Ковширіна Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Цюрупинського районного суду з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.