
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
23.10.2020
396/993/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду 07.09.2020 року було подано представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 клопотання про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення даного клопотання віднесли на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до інформації, яка надійшла до суду, відповідач ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028039146 від 05 жовтня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.
Керуючись ст. 251 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 92397084, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 396/993/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: