Decision № 9239657, 30.04.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

справа № 2-1203/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010 року ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2085,81 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів, але на теперішній час вона добровільно сплатила частину боргу у розмірі 1607 грн. 95 коп., тому просить стягнути лише залишок боргу у розмірі 477 грн. 86 коп., а також звільнити від сплати судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Інші відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки не сповістили, тому суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а.с.3), відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані в ній.

З наданого суду розрахунку (а.с.4), вбачається, що заборгованість відповідачів в сумі 2085 грн. 81 коп. виникла за період з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року.

Як вбачається з копій квитанцій, наданих в судовому засіданні, частина заборгованості у розмірі 1607 грн. 95 коп. була сплачена відповідачем у добровільному порядку, у зв’язку з чим, заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 477 грн. 86 коп. (а.с.14-15).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 162 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року в сумі 477 грн. 86 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 507 грн. 86 коп. на користь ККП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, звільнивши відповідачів від сплати державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семиряд