
Справа №359/11279/19
Провадження №2/359/1204/2020
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,
за участю представника позивача Гайдаманчука О.В.,
за участю представника відповідача Климчук А.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/8178/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій, що полягають у нарахуванні заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії, а також зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитої електроенергії.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 92395972, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/11279/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: