№ 92395949, 13.10.2020, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 375/976/20 Провадження № 3/358/356/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Київській області Загорського О.Ф. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем - ФОП ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.10.2013 року Шевченківським РВ ГУДМС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_2 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2020 року о 11 год. 55 хв. під час проведення фактичної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Ускіним О.Є. «ФОП ОСОБА_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме при продажу товарів, виявлено незастосування РРО та не ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1; п. 2; п. 12; ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 825 від 29.07.2020 року, актом фактичної перевірки №1015/1036/05/ НОМЕР_2 від 29.07.2020 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що факт вчинення нею порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків визнає, та щиро покаялася у вчиненому.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1; п. 2; п. 12; ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку – НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку – НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Кіхтенко