Court ruling № 92393986, 15.09.2020, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/793/20

Провадження № 2/488/970/20

УХВАЛА

Іменем України

15.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Альфа — Банк”, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 30.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною і зареєстрований в реєстрі за № 1881, про стягнення заборгованості за кредитним договором; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 30.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №1881.

Ухвалою суду від 20.04.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

05.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача — Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», оскільки, згідно договору факторингу №0104/2019 від 01.04.2019 року, укладеним між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платінум Фінанс», право вимоги за кредитним договором №400897857 від 01.12.2008, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», було відступлено ТОВ «Платінум Фінанс», таким чином, позовні вимоги по даній справі безпосередньо стосуються прав та інтересів ТОВ «Платінум Фінанс».

Суд, оглянувши матеріали справи та документи, додані до клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 488/793/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Альфа — Банк”, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню співвідповідача — Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» .

Ухвалу суду направити співвідповідачу для відома та повідомити про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 23.11.2020 року на 14.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева